BBC ukarane za linki przychodzące
Aktualności18 marca 2013
11 marca z forum Google dowiedzieliśmy się o otrzymaniu przez stronę BBC informacji o wykryciu nienaturalnych linków przychodzących. Osoba odpowiedzialna za serwis napisała, że przy tak ogromnym serwisie i dużej liczbie redaktorów, nie jest w stanie dojść do konkretnego powodu powiadomienia i prosiła o jakiekolwiek wskazówki odnośnie tego, gdzie szukać przyczyny.
Sprawie przyjrzał się John Mueller, który wyjaśnił, że otrzymana w narzędziach dla webmasterów informacja dotyczyła tylko podstrony jednego artykułu i nie będzie to miało negatywnych skutków dla całego serwisu, gdyż Google podjęło działania wyłącznie w związku z tą jedną podstroną.
Wygląda jednak na to, że w informacji od Google nie było ani przykładów nienaturalnych linków, ani podstrony, której kara dotyczy. Nie można zatem jasno stwierdzić, na czym polega kara - czy jest to wyłącznie spadek pozycji artykułu, czy także wyzerowanie PR. W tej sytuacji szukanie przyczyny powiadomienia jest niczym szukanie igły w stogu siana, ponieważ przy tak rozbudowanym serwisie nawet przyjrzenie się zakładce "Linki do Twojej witryny" -> "Treść najczęściej wskazywana przez linki" zapewne nie wskaże od razu winowajcy.
Pozostaje nam zatem śledzić wątek i obserwować, jak dalej potoczy się sprawa i czy BBC otrzyma konkretne informacje na ten temat.
Ciekawostką jest to, że mimo zeszłorocznych zapowiedzi Google na temat tego, że pojedyncze podstrony naruszające wytyczne jakościowe Google mogą negatywnie wpłynąć na widoczność całego serwisu, w tym przypadku działania Google ograniczyły się do 1 podstrony. Myślę jednak, że w tej sytuacji logiczne było to, że pozyskiwanie linków uznanych za nienaturalne odbywało się bez wiedzy osób odpowiedzialnych za stronę.
Stare komentarze: 9
Informacje od Google zawsze są ogólne. Tutaj dopiero wyjaśnienie Muellera dało jakąś wiedzę. Ale dotyczyło to BBC i dzięki temu było o tym głośno.
Gdy pytam Googla o powodu dla strony malutkiej - o odpowiedź trudno :(
Gdzie jest związek tytułu z treścią ?
Gdzie ta kara?
Nikt z Google nie podał adresu ukaranej podstrony, więc nie da się w tej chwili tego sprawdzić.
"BBC ukarane za linki przychodzące" - w jaki sposób ukarane?
"w jaki sposób ukarane?"
Zapewne spadkiem pozycji :) W panelu dla webmasterów strona BBC otrzymała powiadomienie o wykryciu nienaturalnych linków i to jedyne, co wiadomo. Nie było tam informacji o ukaranej podstronie, więc nie można sprawdzić, czy to tylko spadek pozycji, czy również wyzerowanie PR podstrony artykułu.
John napisał, że "we (...) took a granual action", nie precyzując, jak dokładnie wygląda kara.
...tak jak ta informacja w Seostation: bez konkretów, bez znaczenia. Taki zwykły "wampir czasowy" lub artykuł dla samego artykułu. :|
"Ale dotyczyło to BBC i dzięki temu było o tym głośno.
Gdy pytam Googla o powodu dla strony malutkiej - o odpowiedź trudno"
A pytasz na polskim, czy angielskim forum? Bo z tego co widzę to John pomaga w różnych przypadkach, niezależnie od wielkości i popularności strony.
Pio11, moim zdaniem takie informacje jak najbardziej mają znaczenie. Dotychczas utarło się, że filtr może zostać nałożony na całą stronę, albo ewentualnie na zbyt mocno linkowane anchory. Co więcej, samo Google w zeszłym roku straszyło, że w przypadku wykrycia w serwisie pojedynczych podstron naruszających wytyczne, cały serwis może ucierpieć. A tu mamy idealny przykład na to, że kara może dotyczyć tylko pojedynczych podstron bez wpływu na pozostałą część serwisu. A to już ma znaczenie pod kątem tego, w jaki sposób budować strony i z jakim ryzykiem niektórych działań trzeba się liczyć.
Ponadto, temat BBC jest obecnie tematem, o którym nie można nie wiedzieć :) Jest o nim głośno zarówno na zagranicznych, jak i polskich forach czy blogach właśnie ze względu na pewien przełom w informacjach przekazywanych nam na ten temat bezpośrednio od pracowników Google.
"Ale dotyczyło to BBC i dzięki temu było o tym głośno. Gdy pytam Googla o powodu dla strony malutkiej - o odpowiedź trudno"
A pytasz na polskim, czy angielskim forum? Bo z tego co widzę to John pomaga w różnych przypadkach, niezależnie od wielkości i popularności strony.
Pio11, moim zdaniem takie informacje jak najbardziej mają znaczenie. Dotychczas utarło się, że filtr może zostać nałożony na całą stronę, albo ewentualnie na zbyt mocno linkowane anchory. Co więcej, samo Google w zeszłym roku straszyło, że w przypadku wykrycia w serwisie pojedynczych podstron naruszających wytyczne, cały serwis może ucierpieć. A tu mamy idealny przykład na to, że kara może dotyczyć tylko pojedynczych podstron bez wpływu na pozostałą część serwisu. A to już ma znaczenie pod kątem tego, w jaki sposób budować strony i z jakim ryzykiem niektórych działań trzeba się liczyć.
Ponadto, temat BBC jest obecnie tematem, o którym nie można nie wiedzieć :) Jest o nim głośno zarówno na zagranicznych, jak i polskich forach czy blogach właśnie ze względu na zmianę w informacjach przekazywanych nam na ten temat bezpośrednio od pracowników Google.